Et si les pesticides ne sont pas sources de dépassement importantes des normes leurs concentrations en hausse apparaissent préoccupantes. La contamination en 2011 révèle une plus grande diversité des substances puisque 19 % des points représentent plus de 20 pesticides différents quantifiés. Parmi les quinze substances les plus présentes on trouve en majorité des herbicides et leurs dérivés avec en tête l’AMPA (métabolite de l’herbicide glyphosate) devant le glyphosate et l’atrazine. Près de 70 % des points présentent une concentration moyenne en pesticides inférieure à 0.5 microgrammes/l. Les points au-delà se situent dans les régions céréalières, de maïsiculture ou de viticulture notamment dans le bassin parisien, le sud-ouest et le long du Rhône. 17 points présentent une moyenne annuelle supérieure à 5 microgrammes/l en zones de grande culture dans le nord de la France, du bassin parisien et du sud-ouest. Enfin 7 % des points sont exempts de pesticides sont majoritairement situés dans les régions peu agricoles dans le quart sud-est et l’Auvergne. Globalement seuls 4 % des points suivis dépassent la norme. La situation est beaucoup plus préoccupante en outre-mer notamment en Martinique et en Guadeloupe où 74 % des points dépassent la norme. Les Dom se distinguent aussi par la présence de fongicides ou insecticides quasiment absents en métropole. Le chlordécone interdit depuis 1993 reste le produit le plus quantifié mais avec des concentrations stables ou plutôt en baisse. Côté eaux souterraines, la situation est meilleure même si à l’exception de la Corse aucun secteur mesuré n’est épargné par les pesticides décelés sur 63 % des points de mesure de France métropolitaine et 57 % dans les Dom. 37 % des points de suivi présentent une contamination relativement faible avec des concentrations inférieures à 0.1 microgramme/l. La majorité des points qui présentent des concentrations de 0.5 microgramme à 5 microgrammes/l sont situés au nord de l’Hexagone, dans le couloir rhodanien, en Poitou-Charentes, le long des cours d’eau d’aquitaine et en Martinique.  L'étude du CGEDD