Certaines fonctionnalités de ce site reposent sur l’usage de cookies.
Les services de mesure d'audience sont nécessaires au fonctionnement du site en permettant sa bonne administration.
ACCEPTER TOUS LES COOKIES
LES COOKIES NÉCESSAIRES SEULEMENT
CONNEXION
Valider
Mot de passe oublié ?
Accueil > Actualités > Eau > Nitrates : L'Autorité environnementale plutôt critique sur un projet d'arrêté
EAU

Nitrates : L'Autorité environnementale plutôt critique sur un projet d'arrêté

PUBLIÉ LE 22 MARS 2016
LA RÉDACTION
Archiver cet article
Toute l'information de cette rubrique est dans : Hydroplus
Le magazine des professionnels de l’eau et de l’assainissement.
L'Autorité environnementale a été consultée dans le cadre d'un projet d'arrêté visant à modifier le programme d'actions national sur les nitrates en lien avec la directive européenne. Un nouveau programme d'actions avait été mis en œuvre fin 2011 puis réajusté en 2013. Le nouvel arrêté viendra une nouvelle fois modifier le programme. En effet, jugeant le programme français insuffisant, la Commission européenne a saisi en 2012 la Cour européenne de justice. Celle-ci a condamné la France en septembre 2014. Mais les améliorations apportées ne semblent pas avoir convaincu l'Autorité environnementale. « Les modifications apparaissent davantage motivées par la nécessité de répondre a minima aux attendus d’un arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne que par l’ambition de restaurer les écosystèmes perturbés par l’excès d’azote. Alors que ce programme d’actions nitrates devrait être un levier de mise en œuvre de la directive cadre sur l’eau, visant à restaurer la qualité des écosystèmes, l’analyse privilégie un seuil de qualité chimique des eaux qui ne garantit pas l'absence d’eutrophisation », assène-t-elle dans son avis. L'Autorité a déjà été consulté en 2011 et 2013 et avait abouti à des critiques similaires. Elle regrette que l'évaluation environnementale ne concerne que les modifications prévues par le projet d'arrêté et aborde peu l'évaluation du programme en globalité. L'efficacité des mesures ne peut par ailleurs pas être vérifiées en raison de l'absence de méthodes quantitatives dans l'évaluation environnementale proposée. « Lorsque ni le contexte ni les mesures qui les concernent n’ont changé, le présent avis ne peut que renvoyer aux argumentaires et aux recommandations de l’avis de 2013, qui demeurent pertinentes », conclut-elle.Pauline Rey-Brahmi
PARTAGEZ
À LIRE ÉGALEMENT
JO 2024 : le village olympique sera finalement équipé de clim
JO 2024 : le village olympique sera finalement équipé de clim
Hydreka rejoint le groupe Claire
Hydreka rejoint le groupe Claire
Dossier/1 | Poste de relevage : l’entretien curatif, pénibilité et intervention à risque
Dossier/1 | Poste de relevage : l’entretien curatif, pénibilité et intervention à risque
Eau : l’Engees et FEP s’allient pour former et recruter
Eau : l’Engees et FEP s’allient pour former et recruter
Tous les articles Eau
L'essentiel de l'actualité de l'environnement
Ne manquez rien de l'actualité de l'environnement !
Inscrivez-vous ou abonnez-vous pour recevoir les newsletters de votre choix dans votre boîte mail
CHOISIR MES NEWSLETTERS