Le suivi in situ des installations d’ANC réalisé par l’Irstea a conclu qu’une minorité des installations était satisfaisante en terme de qualité de l’eau. Le syndicat des professionnels de la filière de l’ANC revient sur cette étude en la remettant en question.

Mi-septembre dernier, l’Institut national de recherche en sciences et technologies pour l’environnement et l’agriculture (Irstea) a publié les résultats de son étude de suivi in situ des installations d’assainissement non collectif (ANC). Selon ces conclusions, seuls cinq dispositifs d’ANC qualifiés sur 21, seraient satisfaisants quant aux seuils de référence « qualité de l’eau ». Le 4 octobre, le syndicat des professionnels de la filière de l’ANC, l’IFAA, a réagi à ces résultats, qu’ils jugent « peu fiables » et « à nuancer ». Le syndicat rappelle que ces installations font appel à une diversité de filières : du foncier au paysager en passant par la prise de conscience des enjeux environnementaux et l’aptitude du sol.

L’IFAA conteste les résultats obtenus par l’Irstea : « en prenant comme base le prélèvement « bilan 24h » reconnu comme le plus représentatif ainsi que les paramètres réglementaires (MES et DBO5), les résultats changent de manière radicale », indique le syndicat. Par ailleurs, l’IFAA estime que les échantillons analysés par l’Irstea ne sont pas optimum, dans le sens où « aucun dispositif n’a été testé sur plus de 30 installations », ni représentatifs de la filière ANC : « 17 % des dispositifs » ont été évalués, selon le syndicat, sur les « 101 dispositifs agréés » existants. Enfin, le syndicat a tenu à comparerce suivi in situ réalisé par l’Irstea, avec deux autres études sur les ANC. Par exemple, l’étude « Tarn », réalisée par l’agence de l’eau Adour-Garonne entre 2008 et 2014 sur 66 installations, concluait que « 90 % des mesures de qualité des eaux traitées par un panel de 22 produits différents respectent la réglementation française sur des échantillons 24 heures », rappelle l’IFAA. Le syndicat indique qu’il est « volontaire pour une collaboration au niveau national pour une remontée et l’exploitation de données de suivi de la vie des installations. »