La filière forêt-bois est-elle attractive pour les investisseurs ?Pierre Achard : L’Asffor réunit des investisseurs à vocation agricole ou forestière et organise ce colloque avec les fédérations France Bois Forêt et France Bois Industries Entreprises. Pour un investisseur, la forêt est un actif très particulier. Sa rentabilité peut être qualifiée de faible, mais elle sera d’autant plus élevée que l’exploitation respectera des critères de qualité et de développement durable. C’est le seul moyen de relancer la dynamique d’un secteur qui n’a pas la place qu’il devrait avoir en France. La filière est donc prête à ouvrir un dialogue avec tous ceux qui voudraient y investir. Quels sont les besoins d’investissement ?Je me méfie des chiffres, mais on évalue à au moins 150 millions d’euros par an le besoin en capitaux de la filière. C’est peut-être plus, peut-être moins, mais l’ordre de grandeur est bon. Pour les mobiliser, la tâche n’est pas aisée. Il faut absolument désenclaver la forêt qui, en France, est trop longtemps restée isolée des autres secteurs économiques. La réglementation est-elle favorable ? La fiscalité française est assez compliquée. Mais, dans l’ensemble, elle est adaptée. On ne peut pas tout attendre de l’État. C’est à la filière de se prendre en main. Elle a commencé à s’organiser. Historiquement, le financement de la forêt était très familial, l’État intervenant pour combler les manques. Cette situation n’est pas adaptée à un secteur qui se veut productif. L’Asffor travaille donc  à la création d’un véhicule financier : le groupement forestier d’investissement. Le but est de réunir les financeurs traditionnels de la forêt et tous ceux qui voudraient y consacrer une partie de leur épargne. Nous travaillons avec l’Autorité des marchés financiers. L’outil sera opérationnel en 2016. Une autre source de financement pourrait être les assureurs, qui disposent de très peu d’actifs forestiers dans leur patrimoine.La lutte contre le changement climatique offre-t-elle des opportunités ?Une piste de réflexion est liée au marché du carbone. C’est un sujet complexe, mais il semblerait légitime que la filière bénéficie d’une contrepartie financière pour son rôle dans la lutte contre le changement climatique. D’ailleurs, une forêt bien exploitée séquestrera beaucoup plus de carbone qu’une parcelle laissée en friche. Il ne faut donc pas opposer environnement et exploitation forestière. Cela dit, en France, la forêt est dispersée. Souvent, les parcelles sont inexploitables, car trop petites. La réglementation pourrait évoluer en séparant la possession de l’exploitation. Cela permettrait de réunir plusieurs petites parcelles dans une même société d’exploitation.TBInscrivez-vous et consultez le programmeLe site de l'Asffor