Certaines fonctionnalités de ce site reposent sur l’usage de cookies.
Les services de mesure d'audience sont nécessaires au fonctionnement du site en permettant sa bonne administration.
ACCEPTER TOUS LES COOKIES
LES COOKIES NÉCESSAIRES SEULEMENT
CONNEXION
Valider
Mot de passe oublié ?
Accueil > Actualités > Eau > Extension de réseau d'eau potable : pompe en ligne sous jupe ou bâche de reprise ?
EAU

Extension de réseau d'eau potable : pompe en ligne sous jupe ou bâche de reprise ?

PUBLIÉ LE 23 JANVIER 2017
LA RÉDACTION
Archiver cet article
Toute l'information de cette rubrique est dans : Hydroplus
Le magazine des professionnels de l’eau et de l’assainissement.
Un membre de la communauté Fluksaqua doit créer une extension de son réseau d’eau potable pour alimenter une maison éloignée d’un village, mais la pression en bout d’antenne ne sera pas suffisante.Il envisage d’installer une pompe en ligne sous jupe avec variateur de vitesse afin d'avoir une pression suffisante et pour un coût moindre que celui d’une bâche de reprise.Il craint cependant que cette solution ne crée une perturbation en amont de cette future installation et aimerait des avis ainsi qu’une fourchette de prix pour la fourniture et mise en place d'une telle pompe en ligne.Un autre membre de Fluksaqua lui confirme alors que seul un surpresseur peut permettre d’alimenter cette maison supplémentaire, mais que le risque de perturbation est réel surtout dans le cas d’une antenne de petit diamètre. Il faudra donc recourir à une bâche de reprise.Il lui conseille d’effectuer une étude hydraulique (calcul des pertes de charges amont/aval en fonction du débit souhaité) pour en avoir le coeur net. Si la possibilité de choisir un surpresseur est confirmé, il lui conseille d’opter pour un groupe de surpression avec ballon plutôt que sur une pompe en ligne sous jupe, l’installation de cette dernière étant assez lourde (création de regard enterré de taille significative) au vu des faibles besoins en alimentation.Au vu de cette réponse, le premier membre de la communauté Fluksaqua pense plutôt installer une bâche de reprise avec local technique, estimant que la diminution de la pression due à l'aspiration ne sera pas compensée par la pression (inférieure à 1 bar) ni par le débit. Lui confirmez-vous la pertinence de ce choix ou avez-vous d’autres options à lui proposer ?Vous voulez avoir accès à tous les échanges et à toutes les questions-réponses ? Vous souhaitez poser vous-même des questions ? Vous envisagez d'aider d'autres exploitants en les conseillant au cas par cas ?Inscrivez-vous gratuitement sur Fluksaqua !
PARTAGEZ
À LIRE ÉGALEMENT
Un programme d'accompagnement pour les PME du secteur de l'eau
Un programme d'accompagnement pour les PME du secteur de l'eau
Isabelle Matykowski, nommée directrice générale de l’Agence de l’Eau Artois-Picardie
Isabelle Matykowski, nommée directrice générale de l’Agence de l’Eau Artois-Picardie
Protection des milieux :  les petits ruisseaux sur une grande civière
Protection des milieux : les petits ruisseaux sur une grande civière
Suez annonce trois nouveaux projets en Asie dans le secteur de l'eau
Suez annonce trois nouveaux projets en Asie dans le secteur de l'eau
Tous les articles Eau
L'essentiel de l'actualité de l'environnement
Ne manquez rien de l'actualité de l'environnement !
Inscrivez-vous ou abonnez-vous pour recevoir les newsletters de votre choix dans votre boîte mail
CHOISIR MES NEWSLETTERS